Zpráva ze zastupitelstva města Poděbrady ze 16.12.2009

Program zastupitelstva je vždy uveřejněný na www. stránkách města Poděbrady. Je velká škoda, že zájem veřejnosti o veřejné zasedání města neustále klesá. Na programu bylo 37 bodů. Uvedu jen některé.

-Rozpočet na rok 2010 chtěl upravit zastupitel Jaromír Novák. Nepovažuje činnost turistického a informačního centra za aktivní, a proto navrhoval snížení rozpočtu tohoto centra a převedení financí na sport. Počet návštěvníků si eviduje centrum samo bez jakékoliv kontroly a dochází k měsíční návštěvnosti, která přesahuje 20000 návštěvníků. S takto vedenou evidencí návštěvností i se samotným provozem centra vyjádřil J.Novák nespokojenost. Romana Husáková naopak je s činností centra velmi spokojená. Rozpočet byl schválený.

-Zastupitelstvo schválilo zdvojnásobení daní z nemovitostí od 1.1.2010.

-Na provozování kina, divadla a vydávání Poděbradských novin se přihlásil jeden zájemce- KIC Poděbrady. Tím se jen potvrzuje absurdita těchto výběrových řízení, která loni zavedlo zastupitelstvo na popud ing. Soukupové. Jen se tím vytváří zbytečná byrokracie, místo aby se úředníci věnovali věcem pro město podstatně prospěšnějším. Dotaci na vydávání PN zastupitelstvo neschválilo. Veřejnost byla v průběhu zasedání špatně informována o výši dotací, o kterých se hlasovalo. To napadl i zastupitel Souček a upozornil, že jednání bylo neprůhledné. V závěrečné rozpravě požádal znovu o přehodnocení dotace pro Poděbradské noviny, ale díky odmítavému postoji Dr. Kryšpína tento návrh opět neprošel.

-Veřejnost se rovněž nedozvěděla od pana starosty obsah memoranda poděbradských sportovních jednot a klubů, který byl na programu jednání. Z úst představitele fotbalistů p. Jaroslava Trajhana vyšlo najevo, že město vypovědělo smlouvy několika jednotám a klubům k 31.1.2010 a chtějí, aby sportovní oddíly a kluby platily nájemné blížící se řádově sto tisíc i víc korun ročně. Návrh na řešení tedy není v současnosti znám. Dohodnou se sportovci s Městem Poděbrady?

-Návrh na výběr varianty řešení Prostranství před nádražím pro zadání projektové dokumentace měl zajímavý průběh. Návrh místostarostky J. Soukupové o pomocném hlasování k jednotlivým variantám doplnil starosta výrokem, že špatné rozhodnutí je lepší než žádné. Pro návrh pana Jiránka hlasoval jediný zastupitel. Byl to pan starosta. Přítomný architekt návrhu, který získal rozhodnutím špičkových českých architektů Cenu Petra Parléře, považoval rozhodování zastupitelů za diletantské. Považoval by za objektivní posouzení variant návrhů přizvanými, nezávislými architekty s přihlédnutím na ZM. Výrok starosty Ďurčanského, „Špatné rozhodnutí je lepší než žádné“, považuje za nevhodný. Bod byl po diskusi stažený z programu.

-Jedním z doplněných bodů programu bylo odsouhlasení jednání o prodeji čistírny odpadních vod, která je dosud v majetku města, Vodovodům a kanalizacím v Nymburce, kde je starosta města místopředsedou představenstva. Kapacita čistírny by se měla zvýšit asi o 50%. Když jednalo zastupitelstvo města před mnoha lety o napojení kanalizací na ČOV z dalších lokalit, vyjádřil se ředitel Vodovodů a kanalizací ing. Petera (v současnosti i vicehejtman pro životní prostředí za ČSSD), že není žádný problém napojit se bez dalších úprav na ČOV. Závěr tohoto bodu bylo vydání souhlasu k jednání o případném prodeji.

-Zastupitelé schválili dodatek k vyhlášce k nakládání s odpady s tím, že město bude přispívat na nové popelnice občanů jen 40% na místo dosavadních 60ˇ%

-Bez vysvětlení veřejnosti odstoupil další člen za ODS z Rady města. Je jím MUDr. Štrobl Syrovcová.

-Na připomínku, že nově zrekonstruovaný park po každém dešti je jedna velká kaluž, protože jsou špatně provedené drenáže, reagoval zastupitel Dr. Kryšpín poznámkou, že by se město mělo usnést, aby v parku nepršelo. Sklidil za to potlesk pana starosty i ostatních zastupitelů. Škoda, že se neusnese město, že bude požadovat nápravu po zhotoviteli díla. Což by člověk od odpovědných správců města očekával spíš.

-V říjnu 2008 bylo zrušené vodohospodářského rozhodnutí vydané odborem životního prostředí na stavbu kanalizace ve Velkém Zboží, Přední Lhotě, Polabci a Kluku. Na dotaz Jaromíra Nováka, jak vypadá v současnosti tento stav, se dozvěděl od vedoucího životního prostředí, že je celá záležitost k vyřízení na kraji.
Na můj dotaz na vlastníka této stavby (Město Poděbrady, zastoupené starostou ) o postupu při odstraňování závad na stavbě kanalizace jsem se o změně v technickém stavu díla nic nedozvěděl. O odstranění závad, které byly specifikovány při předání díla do zkušebního provozu v roce 2007, nikdo nic nevěděl. Předávací protokol, který mám k dispozici jich uvádí stovky.
Do této nezkolaudované kanalizace byl zaústěný ve Velkém Zboží kanalizační řad z Křečkova. V Křečkově se od března 2009 obyvatelé napojují.

Na můj dotaz, proč některým obyvatelům v Poděbradech nedá starosta souhlas s napojením do stoky a v Křečkově se už připojují, odpověděl, že kanalizační řad z Křečkova byl zkolaudovaný dříve, než bylo zrušeno kolaudační rozhodnutí na kanalizaci v příměstských částech Poděbrad. Starosta města nemluvil pravdu, protože kolaudace kanalizace v příměstských částech Poděbrad byla zrušená krajem v říjnu 2008. Stavba kanalizačního řadu z Křečkova byla kolaudována 12.1.2009. Právní moci nabyla 13.2.2009. Tedy v době, kdy bylo zrušené kolaudační rozhodnutí také na stavbu kanalizace ve Velkém Zboží.
Posuďte sami, jak starosta ing. Ďurčanský uvádí v omyl zastupitele, vedoucí odborů a přítomnou veřejnost na schůzi ZM. Mýlit se v datech může, ale omluví se, odůvodní svůj omyl, zjedná nápravu? Odpovězte si sami.

Lubomír Zíta