Březnový zážitek
aneb
Ze zasedání městského zastupitelstva 26. března 2008

Jako by mně nestačila občasná představení poslanců parlamentu na televizní obrazovce, vydal jsem se počátkem jara do zasedací místnosti poděbradské radnice, abych se přesvědčil, jak to nyní probíhá na jednání zastupitelstva města.
Pozorovatel zmíněné taškařice musí žasnout, jak podobný je život obou komor parlamentu s životem obecních zastupitelstev. Žijí vlastním životem bez ohledu na voliče, kteří jim vdechli život.
A co jsem se dozvěděl?

Poděbradskému „parlamentu“, spíše jeho mocné části, se vzpříčilo tučné sousto z nevykostěné ryby v krku, nemůže s ním hnout, ale dáví se občané. To sousto je kanalizace. Koalice nechce řešit návrhy, které předložilo Poděbradské forum. Opozice naopak ano, ale je jí to zatím houby platné. „Podle zjištění otřesných skutečností odboru investičního a životního prostředí na kanalizačním řadu v Ječné ulici, zkušební provoz neprobíhá, resp. základní funkce systému nejsou činné. Dochází tak k hrubému poškozování životního prostředí, protože z neuzavřených, ‚slepých‘ konců přípojek po celé trase této stoky po blíže neurčenou dobu vytékaly splaškové vody do propustného prostředí. Nutně tak dochází ke kontaminaci spodních vod …“

Dalším dusivým soustem pro koalici je neochota pana Ďurčanského řídit se zákonem.
V roce 2007 podal právník, který zastupoval město Poděbrady, trestní oznámení na bývalého starostu Ing. Ďurčanského. Jeho obsah zajímá nejen dnešní „vládnoucí“ koalici, ale i současnou opozici (právník je však vázán mlčenlivostí, kterou jej zavázala dnešní rada hlasy koalice). Informace o výsledku policejního šetření obdrželo město. Nicméně pan Ďurčanský jako osoba oprávněná město zastupovat nechce tuto listinu zpřístupnit a nehodlá s ní seznámit ani zastupitele. Vědom si neoprávněnosti svého konání dále kličkuje a tají její obsah. Proto bylo navrženo usnesení, které naleznete jako přílohu jiného dokumentu našich stránek – „Zasedání zastupitelstva 26. 3. 2008“. Požadavky v něm obsažené jsou zcela legitimní a slušnému člověku by jejich podpora neměla dělat problémy. Přesto usnesení nebylo přijato (hlasy koalice). A jak kdo hlasoval? To se dozvíme, až se záznam všech hlasujících zastupitelů objeví (po zpřístupnění městem) na městských internetových stránkách.

Nestravitelnou lahůdkou se patrně stane i záměr prodat ubytovnu v Oboře.
Bájným lhaním byl panem Ďurčanským pojmenován diskusní příspěvek pana Zíty. Ač šlo o neoficiální, neověřené informace, zdáli se být někteří zainteresovaní mírně znervózněni. I neověřené informace typu „jedna paní povídala“ je užitečné pro vyčištění ovzduší otevřít, a nemělo by být problémem je hodnověrně odmítnout. O co tedy šlo? Jedna paní povídala, že o ubytovnu má zájem prý spolužák z VŠ pana Ďurčanského, jehož dcera je nynější majitelkou nejmenované restaurace v Oboře. Více než 6 let Městská realitní, a. s. Poděbrady jako správce ubytovny neprováděla kontrolu a údržbu tohoto objektu,. (Prý) se tak záměrně snížila hodnota ubytovny, aby byla (prý) připravena k nevýhodnému prodeji a výhodné koupi. Zájem vytvořit z ubytovny za relativně nevelkých nákladů skromnou levnou noclehárnu pro turisty či cyklisty putující po nedaleké cyklostezce je odmítáno s poukazem na údajnou (chtělo by se říci „bájnou“) neochotu kohokoliv přespat zde bez hotelového luxusu za malý peníz. To je názor pana Ďurčanského.
A proč byla tato (prý) báje a lež užitečná? Protože již nebude tak zcela jednoduché onu případnou transakci realizovat – tedy předem vybranému zájemci nemovitost prodat, či prodat ji vůbec.

Na jedno zastupitelstvo dost témat, která dělí koalici od opozice. A aby bylo ovzduší na zastupitelstvu ještě těžší, rozhodl se pan Ďučanský vystoupení opozičních zastupitelů glosovat. Rozhodl se nedodržovat obecně respektované pravidlo hlásit se do diskuse. I kdyby to jednací řád umožňoval, chybí zde minimálně slušnost.

Uběhlo téměř 5 měsíců od 31. 10. 2007, kdy zastupitelé schválili, aby starosta podepsal smlouvu se dvěma agenturami, které od dubna 2007 připravovali s KICem Rok Poděbrad. Myslíte si, že došlo k podpisu? Jak několikrát sdělil pan Ďurčanský, zastupitelstvo mu neurčilo, kdy má dohodu podepsat. Jako u více jiných věcí dokazuje i toto, že zájem o Rok Poděbrad z jeho strany je jen zdánlivý. Na koho se případný neúspěch svede? Nechává se to už z jeho strany vyhnít s tímto záměrem? Každý zodpovědný a znalý v práci v kulturní oblasti ví, že na poslední chvíli se mohou jen zcela náhodně sehnat celebrity, které měly i v Praze v květnových dnech propagovat Poděbrady.

Posledním, tentokrát chutným soustem, byl již v rámci rozpravy přednesený návrh paní Soukupové, aby každý člen zastupitelstva investoval dva a půl tisíce do koupi jednoho stromu, který by se stal součástí nové aleje. Rozumný byl i návrh zastupitele Zdeňka Součka, aby za ty, kteří zrovna nemají půl třetího tisíce nazbyt, zakoupilo strom do počtu dvaceti sedmi město. A pak, že není téma, na kterém by se koalice i opozice nedokázala shodnout. Snad zbyde po tomto divokém zasedání alespoň něco užitečného.
Malou poznámku si však nelze odpustit. Je minimálně úsměvné, když návrh přináší přidružený člen staré koalice (ODS+ČSSD), která v minulém volebním období proslula svou dřevorubeckou vášní. Raději by tedy nově vysázenou alej měl někdo před divokými parkovými architekty, kteří nahrazují mohutné zdravé stromy (neskonale užitečnější pro životní prostředí) mladými stromky, jejichž blahodárného vlivu se dočkají až příští generace. Ale zaplať Bůh za každý nový strom.
Miroslav Malovec