Malá reflexe

– „Jsem velmi překvapen zvratem na radnici. Změnu cítím jako podvod voličů. Má cenu chodit ještě v Poděbradech k volbám? Odpovídám si – nikoliv! Poděbradské fórum mělo zřejmě v úmyslu být hodné a férové a chovat se podle pravidel. Dral se někdo z PF do funkcí? A hle, jen se dostal k válu soudruh Ďurčanský, už sedí v dozorčí radě technických služeb. Je to náznak opětných změn v jejich vedení? Je to známka budoucího prodeje TS? Jen dosedl na starostenskou židličku s. Ďurčanský, už opět dělají překupníci tretek ostudu v Lázeňské ulici. Trpaslík se bude vracet na hanbu a hodiny do ostudné podoby.
To nešťastné „nejsme jako oni“ je příčinou nynější situace…“

– „Ing. Soukupová se zanedbatelným volebním výsledkem získala jen díky souhře náhod funkci místostarostky. Zdá se, že po celý rok držela v šachu PF. Nebyla ona pojistkou pro ODS-ČSSD pro návrat k moci? Nebyl návrat nutný k zametání stop? Byl scénář převratu na radnici dohodnut při konzultacích s. Ďurčanského se Soukupovou při návštěvách v jejím bytě? Nebyl snad připraven již při registraci Strany rovných šancí již před volbami?“

To jsou názory několika spoluobčanů shrnuty do dvou odstavců. Nakolik jsou objektivní, nechť posoudí sami čtenáři. Důležité pro nás je to, co z návratu „starých struktur“ pro město vyplývá. Nepochybně bude bez ohledu na jasné stanovisko odborníků ignorován katastrofální stav nové kanalizace, neboť slova pana starosty jsou následující: „Použité materiály a také zvolená technologie při výstavbě kanalizace vzešla z diskuse, kdy jejím obsahem bylo zvažování poměru užitná hodnota versus cena.A při použití tohoto kritéria je výsledek akceptovatelný…“ (sic) Nemusel by být akceptovatelný, pokud by se nešetřilo na kanalizaci, ale na parku. Byla i zde zvažována užitná hodnota versus cena (téměř čtvrt miliardy)?

K tomuto a jiným tématům se, prosím vyjadřujte v našem diskusním fóru.
za PF
Miroslav Malovec