Logo města

Úvodem jednání vystoupila Radka Folprechtová a představila grafický manuál svého vítězného návrhu loga města. V diskusi se vyslovil zastupitel Novák, že se mu návrh nelíbí a že mu nerozumí. Na to autorka opáčila, že si na nové logo musí lidé zvyknout. Bohužel, nikdo ze zastupitelů nevysvětlil, proč v době, kdy se vlivem krize výrazně snižují příjmy města, které pak třeba město dorovnává stoprocentním zvýšením daní z nemovitostí, bylo tak nutné a aktuální zadat výrobu nového loga. O 90 minut později a několik bodů dál se měli radní vyslovit k uzavření smlouvy s autorkou loga, jenže pak nastal zádrhel. Při hlasování se zdržel právě pan Novák a s ohledem na počet zastupitelů tím pádem návrh neprošel. Pan Novák argumentoval tím, že mu připadá téměř 200 000 Kč za logo v současné době příliš. O další hodinu v bodu různé se dotázal zastupitel Souček, co bude s logem, když ho nezaplatíme. Po kratší diskusi pan Novák však stále trval na svém odmítavém stanovisku, až ho přesvědčil argument, že v úvodu schůze souhlasil v rámci rozpočtových opatření s uvedenou částkou. To pana Nováka překvapilo a přiznal se, že pozorně nečetl, o čem vlastně hlasoval a sám podal návrh, aby hlasování o smlouvě s paní Folprechtovou bylo zařazeno znovu na program a pak se připojil ke zbytku zastupitelstva a odměnu pro autorku již odsouhlasil.

Minerální vrt

V rámci rozpočtových opatření zastupitel Souček dlouze diskutoval o nutnosti pořídit za dva miliony další vrt minerální vody. Nepřesvědčil ho ani dlouhý monolog starosty, který vedle mnoha slov nepřinesl jediný konkrétní argument. Až teprve vysvětlení místostarostky Soukupové, že je ve strategickém zájmu města mít pod kontrolou přístup k minerálním pramenům, zvrátil jeho rozhodnutí a po čtvrthodinové diskusi zvedl pro návrh ruku.

Výpovědi sportovním klubům

Největší zájem přítomné veřejnosti, která zcela zaplnila auditorium, patřil bodu číslo pět, který předkládal zastupitel Souček a zabýval se kauzou posledních dnů a to jsou výpovědi z nájmu oběma fotbalovým klubům, kuželkářům, tenistům a střelcům. Zastupitel Souček se odvolával na zápis z roku 2005, kde se město s kluby dohodlo na znění nové smlouvy, ale tuto smlouvu nikdy nepřipravilo. Na to starosta Ďurčanský argumentoval termíny z roku 2005, ale nedokázal vysvětlit, proč město dál s oddíly nejednalo a po pěti letech bez upozornění poslalo rovnou výpovědi. Následovala bouřlivá diskuse přítomných sportovců v plénu, na kterou reagovali zastupitelů překvapivě smířlivě. Hlavní propagátor výpovědí a rovných šancí místostarostka Soukupová dokonce řekla, že něco zlé (tedy výpovědi), je pro něco dobré, protože sportovci projevili vůli jednat a to ji těší. Jak poctivě míní své vyjádření, prokázala při závěrečném hlasování, kdy nepodpořila návrh zastupitele Součka ani kompromisní návrh zastupitelky Husákové, který právě navrhoval dál se sportovci jednat. Starosta Ďurčanský k vysokým navrhovaným nájmům uvedl, že je samotné na radnici výška překvapila a že to považovali jako podklad k jednání. Na dotaz sportovců, proč tedy místo jednání dali výpovědi, však neodpověděl. Turistka Zdena Formánková upozornila, že příslib města, že nájemné bude vracet v dotacích, město nedodržuje, neboť z vlastní zkušenosti ví, že za klubovnu turisti platí plnou částku, ale po dvou letech zpět dostali už jen polovinu. Současně upozornila, že nechápe, jak lze aplikovat kritéria sportovních dotací na nájem městského objektu, když jediná kritéria stanovená tímto zastupitelstvem i pro nájem objektů jsou: hodnota akce, její důležitost a přínos pro město, schopnosti žadatele, tradice akce. Na to odpověděl starosta Ďurčanský, že se přece všechno vyvíjí a že se nebrání lepším kritériím.

Výsledkem diskuse bylo, že žádný návrh nebyl schválen a jaký bude další osud výpovědí, nikdo z těch, co výpovědi svým občanům a voličům podali, neodpověděl a ani se nenamáhal kvalifikovaně a věrohodně nepochopitelný krok zdůvodnit. Po tradičním závěru řešení většiny zdejších problémů v podobě mlčení a odložení, se zvedla většina nespokojených sportovců a v sále už jen čekala skupina občanů z Velkého Zboží zainteresovaných na případné změně územního plánu. Po té, co zastupitelé neschválili změnu územního plánu, se tato skupina zvedla a v sále zůstalo jen několik nejotrlejších diváků.

Občané na vedlejší koleji

Většina bodů na poděbradském zastupitelstvu je projednána tak, že předkladatel uvede materiál názvem z programu a tím ve valné většině informace končí. Materiály mají před sebou jen zastupitelé, konkrétní obsah je pro veřejnost nedostupný. Blíže informovat o návrhu s ohledem na přítomné občany se nikdo neobtěžuje. Nejlépe to prokázala vedoucí odboru Rozvoje a územního plánování Hana Dočekalová, když předkládala návrh na určení zastupitele pověřeného spoluprací na novém územním plánu, tak z pléna se ozvalo: „A kdo to tedy je?“ Paní vedoucí se obrátila k přítomným občanům a bezelstně řekla „Jestli chcete vědět, kdo to je, tak já vám to tedy řeknu…“

Přidělování peněz

Zajímavé byly body 26 – 31, kdy zastupitelé schvalovali neinvestiční dotace. Společnost Limet Media dostala 68 tisíc korun na 2. poděbradské slavnosti. Divadelní spolek Jiří 92.500 Kč na divadelní festival FEMAD, pan Formánek dostal příspěvek na triatlon, běžecké závody a humanitární běh ve výši 70.500Kč. Zajímavá je dotace na Poděbradské noviny, kterým zastupitelé přiřkli 620 000 Kč. Na dotaz paní Formánkové, když nyní mají Poděbradské noviny schválené peníze, zda opět budou vycházet jako čtrnáctideník, odpověděl pan starosta, že není důvod. Překvapivé je, že v roce 2008, když tyto noviny jako čtrnáctideník vycházely, měly Poděbradské noviny, jak mi potvrdil bývalý jednatel KIC pan Langr městskou dotaci necelých 600 000 Kč. Jediná neschválená dotace byla ve výši 60.000Kč pro nezávislý klub Sportovní chůze Praha, když tuto dotaci zablokoval svým odmítnutím zastupitel Souček s argumentem, že je proti tomu, aby se dotoval subjekt, který není z Poděbrad. Prý nechť ať město pomůže s pořádáním, ale tyto peníze dá raději poděbradským sportovcům. V souvislosti s tímto bodem překvapivě promluvila jinak zcela nemluvná místostarostka Třísková, která prokázal hluboké znalost města, kde je místostarostou, když se ptala, jestli žadatel s názvem Sportovní chůze Praha opravdu nesídlí v Poděbradech. Dvojí metr při schvalování v tomto rozdávání peněz následně prokázal zastupitel Souček, který zvedl ruku pro nejvyšší dotaci 150.500 Kč pro Svaz mažoretek ČR, který v Poděbradech pořádá své mistrovství. Tady, zřejmě z kolegiality k zastupitelce Husákové, sídlo žadatele mimo Poděbrady nevadí. Zastupitelka Husáková při tom hlasitě zdůrazňovala, že nejde o peníze pro poděbradské mažoretky, ale na šampionát a že je to konečně průhlednější, protože dřív se tyto akce všechny schovávaly v rozpočtu Kulturního a informačního centra, který akce zabezpečoval. Ohledně průhlednosti je třeba dodat, že ztráta z mistrovství mažoretek v roce 2008, tedy částka, kterou město mistrovství vlastně dotovalo, byla 110 000 korun, jak mi opět na můj dotaz doložil bývalý jednatel KIC Langr.

Rozprava

V závěrečném bodu zastupitel Novák upozornil, že již tři měsíce jsou na nádraží uzavřené veřejné záchodky. Starosta potvrdil, že o tom ví, ale že se jednání se železnicí protahují. Otázkou je, jak toto sdělení přijmou občané a lázeňští hosté, které město v rámci rekonstrukce parku připravilo o veřejné záchodky a argumentovalo snadnou dosažitelností veřejných WC na nádraží. V bodě, který se jmenuje vyřazení majetku z účetní evidence města se nikdo ani slovem nezmínil o ukradených lavičkách a majetek v hodnotě téměř půl milionu korun byl zřejmě bez jakéhokoliv postihu odepsán. A v reakci na dotaz paní Formánkové, proč se lavičky na zimu neuklízejí jako dřív, odpověděl starosta Ďurčanský, že je to těžké, že když je mírná zima, tak si lidé stěžují, že si nemají kam sednout a když je urputná zima, tak zase lidé kritizují, že lavičky nejsou uklizené. Bohužel nedodal, k čemu vlastně jsou technické služby a to i v souvislosti na další dotaz paní Formánkové, proč není zhruba měsíc od začátku sněhové kalamity průchozí chodník v Jiráskově ulici podél hotelu Praha. Chvíli se snažil téměř půlmetrový nános sněhu omlouvat tím, že to znovu nasněžilo, případně spadlo ze střechy, ale nakonec přislíbil, že bude zjednána náprava.

Personálie

Současné zastupitelstvo má 15 členů. Omluvená byla jen popálená zastupitelka Hanušová a to znamenalo, že zastupitelé musí všechny návrhy schválit jednomyslně, protože se hlasování počítá z původního počtu 27zastupitelů. V několika případech to byl tentokrát problém. Za zesnulého Dr. Kryšpína zaujal jeho post staronový zastupitel Vomáčko a ihned se aktivně zapojil do jednání. Typickou charakteristikou poděbradského zastupitelstva však je, že až na výjimky se o ničem nediskutuje. Někdo přednese názor a zpravidla je hned odhlasován. Základní zásada zní: nediskutovat! Tak vypadá práce nejvyššího kolektivního orgánu města. Na tomto zastupitelstvu hovořili a diskutovali zastupitelé Ďurčanský, Soukupová, Souček, Novák, Husáková,Vomáčko, Štrobl Syrovcová a krátce vystoupili s ohledem na jiná zastupitelstva překvapivě Emilie Třísková a Ivan Sobotka. Do absolutního mlčení a to nejen během tohoto zasedání, ale i během celého volebního období se opět ponořili zastupitelé Caňkář, Eichler, Baumgartner, Husová a Keller.
Jejich voliči z nich určitě mají radost.

Pro diváky je na první pohled účast na zastupitelstvu ztráta času. Totální ztráta času! Ale na druhé straně, snažte se alespoň prostřednictvím internetu pozorovat, jak někteří vaši spoluobčané naplňují důvěru, kterou jste jim svým hlasem projevili při volbách. Příští zastupitelstvo jedná 31. března.

Lubomír Zíta