Aby nám paměť sloužila i při komunálních volbách

1)Starosta města (ODS) tvrdí, že se obyvatelé Křečkova mohou napojovat na kanalizační řad, který ústí do kanalizace ve Velkém Zboží, protože byl zkolaudovaný dříve, než byla zrušená Krajským úřadem Středočeského kraje v říjnu 2008 kolaudace ve Velkém Zboží, Polabci, Přední Lhotě a Kluku. Není to pravda. Opět účelově mlží. Kanalizační řad z Křečkova byl zkolaudovaný 12.1.2009 a kolaudace nabyla právní moci 13.2.2009. Jednou z podmínek k užívání stavby je existence pravomocného rozhodnutí o povolení k užívání stavby „Kanalizace Velké Zboží“. To ještě dnes není. Všechna rozhodnutí, které vydává stavební odbor v souvislosti se stavbou v Křečkově, jsou protizákonná.

2) Zástupce Poděbradského fóra předložil dne 3. září 2008 návrh, aby kontrolní výbor zastupitelstva města provedl technickou a finanční kontrolu revitalizace parku. Důvodem byly problémy s reklamacemi – hektolitrové úniky vody z vadné nádrže u fontány, menší litinové mříže kolem kořenů stromů zaplacené jako velké mezi G−Rexem a kolonádou, špatné odvodnění parku u hudebního pavilonu atd. Záměrem návrhu bylo, aby zastupitelstvo uložilo kontrolnímu výboru zjistit, jak je to s investicemi do parku, zda jsou řádně odpočítány případné méněpráce, zda jsou oprávněně účtovány vícepráce, zda řádně probíhají reklamace, aby zastupitelé mohli dostat relevantní zprávu.
A výsledek?
Městské zastupitelstvo rozhodlo, že tato interní kontrola prováděna nebude!!!
Jak se hlasovalo
13 zastupitelů hlasovalo pro kontrolu – 12 (všichni zastupitelé Poděbradského fóra) a 1 ČSSD (Mgr. Novák),
10 zastupitelů se zdrželo – 7 za ODS, 2 ČSSD, 1 SRŠ,
4 zastupitelé proti – 1 ODS, 1 SRŠ, 1 KSČM, 1 ČSSD (zastupitelky Hanušová, PaedDr. Husová, zastupitelé Caňkář, MUDr. Kryšpín).
S firmou Ditus, která měla stavební dozor nad touto stavbou, sepsal smlouvu v roce 2006 starosta Jozef Ďurčanský.

3) Kanalizace v příměstských částech Poděbrad je stavba, jež je podle nezávislého autorizovaného auditu předražená o 22 milionů, není udělaná podle schváleného projektu, podle kterého byl vybraný dodavatel ve výběrovém řízení. Vedení se starostou ing. Ďurčanským včetně koaličních zastupitelů odmítlo výsledek technického auditu řešit. Navíc ODS, ČSSD, KSČM, SRŠ svorně okradly město a stát o více jak 2 miliony. Rozhodnutím zastupitelstva, na návrh starosty města ing.Ďurčanského, byla schválena nabídka dodavatele VCESu, že místo snížení hodnoty stavby z roku 2007 nabídne zvýšenou zárukou o 18 měsíců. Nebylo ani vymáhané penále za pozdní předání stavby v roce 2007, nejsou vymáhané pokuty za pozdě odstraňované závady na díle, kterých jsou stovky. Na stránkách Města Poděbrady se sami můžete přesvědčit, že krajský úřad Středočeského kraje zrušil kolaudaci na tuto stavbu v říjnu 2008.

4) Jedním z hlavních odpůrců penalizace byla místostarostka ing. Soukupová (SRŠ), která dlouhodobě za zády svých koaličních partnerů z Poděbradského fóra připravovala s ODS v roce 2007 převrat na radnici. Dva hlasy jejího uskupení zabránily penalizování dodavatele kanalizace a vodovodu VCES, byla to ekonomka Soukupová, která chtěla zlikvidovat penalizační fakturu ve výši asi 1 milionů Kč za pozdě odevzdanou stavbu. Její zásluhou neproběhl potřebný audit Městské realitní a rekonstrukce parku, za to prosadila zbytečný personální audit radnice za čtvrt milionu.

5) Nejdražší cyklostezka na světě je v Praze. Ale donedávna měly primát Poděbrady.
Peníze nad zdravý rozum aneb nesmyslná cyklostezka za 30 mil. Kč odnikud nikam. Bez návaznosti na další trasy. Jen krajské plácnutí se přes kapsu s posvěcením bývalého hejtmana Bendla. Čemu a komu slouží tento velmi špatný žert v podobě cyklostezky od Riegrova náměstí k Družstevní ulici a od pošty do Jiráskovy ulice k přejezdu přes trať ČD na Žižkov. Cyklistům a občanům Poděbrad asi těžko. Bez bezpečného průjezdu kolem pošty na Riegrovo náměstí a dál na Náměstí 5. května nemá tato trasa absolutně žádný smysl. Pokud k tomu královéhradecký projektant ing. Samohrd nasměroval trasu do ulice Turinského přes Palackého do Labské a Na Dláždění, pak jde přímo o ohrožení zdraví a životů těch z nás, kteří se touto trasou pustí.
Žádost o dotaci starosta Ďurčanský podepsal již 26. 2. 2008 bez vědomí RM a ZM. O tomto záměru Ďurčanského a Soukupové byla rada informována o mnohem později 9.7.2008 a zastupitelstvo 3.9.2008. Je tedy jasné, že celá záležitost byla nejdřív předjednána s tehdejším vedením kraje (hejtman Bendl) a až když bylo jasné, že peníze budou, začalo se konat. Prachem zapadaná studie Ing. Samohrda z roku 2001 s dávno nereálnými daty náhle dostává zelenou usnesením rady 9.7.2008. Rychle projekt, územní rozhodnutí a je to. Opět obcházení zákonů, pravidel, demokracie. Zastupitelstvo známým poměrem hlasů 15:12 tento návrh schválilo. Můžeme se jen domýšlet, proč za každou cenu vybudovat cyklostezku, která nemá smysl. Naskýtá se úvaha, že je příjemné držet prst na tak velkém balíku peněz a přidělovat vděčným žadatelům lukrativní zakázky. Až zmizí z cyklostezky sníh a trasa opět bude použitelná pro případné cyklisty (pokud nezapadnou do 5 prohlubní a kanálů na této jediné ulici), stojí za to si všimnout, že vodorovné značení cyklostezky v Jiráskově ulici je už krátce po dohotovení v řadě míst velmi špatně čitelné. Kvalitní práce za 30 milionů. To je výsledek nekvalifikovaného rozhodnutí zejména paní Soukupové, kterou snad nikdo na kole sedět neviděl.
PS: Pár čísel: celková cena cca 30 miliónů korun, dotace 28 mil. Kč, délka cyklostezky 1,5 km, délka pouhých pruhů 0,7 km. Počítáme−li 2,2 km cyklostezky vychází nám 1 km na cca 13,6 mil. korun!

6) Zastupitelé města Poděbrady svým rozhodnutím okradli nás všechny o 80 tisíc Kč

V roce 2008 byla pověřena radou města firma PFI, s.r.o k vypsání výběrového řízení na řadu činnosti, které prováděly technické služby našeho města. Jednalo se o svoz komunálního odpadu, svoz tříděného odpadu, provoz a dozor nad stacionárními sběrovými místy, výsyp košů a další.

Na zastupitelstvu města dne 18.2.2009 ing.Ďurčanský informoval o výběrovém řízení na výše uvedené činnosti. Informaci vzalo po projednání zastupitelstvo na vědomí.
Vyhledal jsem si na internetu informace ze zasedání rady města ze dne 11.2.2009, které o týden předcházelo zasedání zastupitelstva města. Rada města ve svém programu mimo jiné vyslovila svým usnesením č.61/2009 souhlas s výsledky výběrového řízení na „Správu odpadových služeb“. Dále rada pověřila zástupce firmy PFI s vyrozuměním výsledku výběrového řízení a starostu města podpisem smluv s vítěznými firmami. A světe div se! V zápisu rady z 11.2.2009 se k tomuto bodu objevuje další informace, která tam byla dopsaná po schůzi ZM 18.2.2009.
Vzhledem k připomínkám vzneseným na jednání ZM dne 18.2.2009 k výběrovému řízení na údržbu zeleně a likvidaci odpadů rozhodl starosta města pozastavit výkon usnesení rady č.61/2009 a předložit je k rozhodnutí na ZM dne 15.4.2009. 15.4.2009 ZM usnesením č. 25/2009 zrušilo usnesení rady města č.61/2009, dále vzalo na vědomí výsledky zadávacího řízení a informaci o možných dalších postupech a následcích zrušení zadávacího řízení. Důvodem zrušení je to, že se ukázaly zadávací podmínky pro město neefektivní a pokračování v daném řízení by městu přineslo nepředpokládané náklady. Schváleno všemi zastupiteli, přestože přítomný zástupce vítězné firmy varoval, že podá stížnost Úřadu pro hospodářskou soutěž a zástupce firmy PFI upozorňoval, že toto rozhodnutí zastupitelů je v rozporu se zákonem.
21.10.2009 zastupitelstvo usnesením č.129/2009 po projednání rozhodlo uhradit prostřednictvím finančního odboru MěÚ Poděbrady částku, kterou jako pokutu vyměřil Městu Poděbrady Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, a to z důvodu, že se zadavatel dopustil správního deliktu tím, že zrušil zadávací řízení na veřejnou zakázku „ Správa odpadových služeb pro rok 2009 – 2012 – město Poděbrady“. Všech 15 zastupitelů za ODS, ČSSD a SRŠ schválilo uhrazení pokuty.
Problém však je v tom, že chybu nezpůsobilo anonymní město, ani úředníci finančního odboru, ale přímo sami zastupitelé svým špatným rozhodnutím. Nezodpovědným hlasováním poškodili město a nás občany tak připravili o 80 000 korun. Bylo by hodně naivní se domnívat, že oněch 80 000 korun si zastupitelé rozpočtou mezi sebe a zaplatí ze svého.

7) Naproti tomu je všeobecně známo, že pan Liska, který se stal s nabídkou ročního nájmu 250 000 Kč neomezeným pánem poděbradského Jezera, byl na stejné kandidátce jako paní Soukupová. Ve výběrovém řízení mu byla dána přednost před druhým uchazečem, který nabízel roční nájem 400 000 Kč. Vše za souhlasu rady města –ODS, ČSSD, SRŠ v čele se starostou Jozefem Ďurčanským.

8) A co udělala radnice v čele s Jozefem Ďurčanským s KICem?

V průběhu roku 2008 starosta a místostarostka za podpory rady ukázali, o co jim vlastně šlo. Že mají jiný záměr a představy s kulturou ve městě? Ne. Šlo jim především zbavit se jednatele. Ptáte se proč? Odpověď nechtěně naznačila sama paní Soukupová, právě když jej v Mladé frontě nesmyslně označila duchovním otcem Poděbradského fóra. Poděbradské fórum je v Poděbradech v opozici a jejich sympatizant pan Langr přece nemůže být placen radnicí. A když ho nelze regulérně vyhodit pro špatnou práci, lze mu tu práci systematicky celý rok 2008 přece dokonale znechucovat a komplikovat. Duch a formy špinavé zvůle v některých hlavách zapustily pevné kořínky. Radnici se to podařilo dokonale – ke škodě Poděbrad. Obávám se, že zájem města šel v tuto chvíli stranou.

9) Zarazily mne zvěsti, že náš pan starosta se nechal slyšet, že ani po říjnových volbách nemíní opustit rozdělanou práci. Co ještě chce v Poděbradech zničit? Technické služby jsou plně v majetku města a za to, jaké jsou, zodpovídá město, respektive jeho vrcholové orgány. Výsledkem dlouhodobé „péče“ města o tento svůj majetek je řada nezaměstnaných. Místo toho putují poděbradské peníze na konta cizích privátních firem.

10) Kauza korupce na radnici v Poděbradech
Pod tímto titulkem byla uvedená rozhlasová reportáž z Poděbrad vysílána 7. května 2008. Jedná se o neoprávněné rozdělení opravy silnic po výstavbě kanalizace a vodovodu na čtyři podlimitní zakázky, která dostala stavební firma bez výběrového řízení. Vyrozumění Policie ČR o odložení trestního oznámení na Ing. Ďurčanského zastupitelé dodnes nedostali, ing. Ďurčanský ji odmítl vydat. Starosta Jozef Ďurčanský odpověděl na otázku redaktora Českého rozhlasu v pořadu „Skandál na radnici v Poděbradech“ proč rozdělil stavební tendr za 22 milionů korun na čtyři dílčí zakázky a zadal je bez výběrového řízení jedné
radnici spřátelené firmě odpověděl : „To, že se to rozdělilo na čtyři části, bylo čistě z praktických důvodů, protože se blížil podzim.“

Nezbývá než si přát, aby se co nejrychleji přiblížil i letošní podzim, kdy opět budou nové komunální volby. Horší to snad už být nemůže.

Lubomír Zíta